 |
ZONAS ESPARCIMIENTO CANINO |
 |
NUESTRAS MASCOTAS DEL BARRIO pinchar aquí |
|
| DESCARGATE GRATIS NUESTROS BOLETINES MASCOTAS | ||
Maltrato animal
Estos días se ha celebrado un juicio contra unos maltratadores de animales. Adoptaban perros de razas potencialmente peligrosas y los dedicaban a peleas, simple y llanamente, por pura diversión. La sentencia ha sido vergonzosa, unas multas que van de los 100 a los 720 euros.
Por otro lado, con la Ordenanza Municipal logroñesa sobre tenencia de animales, si yo llevo a mi perro suelto me pueden sancionar con unas multas que van de los 150 a 901 euros. ¿Dónde está la proporción y la igualdad de la justicia? Quiero, desde estás lineas, sumarme a las asociaciones protectoras de animales que piden un endurecimiento de las penas para el maltrato animal.
También quiero solicitar al Ayuntamiento de Logroño que, mientras no existan en nuestra ciudad áreas caninas suficientes, para el esparcimiento de mascotas, solamente sancionen a quienes no recojan las deposiciones o puedan causar un peligro o molestia a otros ciudadanos, pero no solo por el hecho de estar unos perros sueltos, jugando o paseando por un parque.
Que no se pueda soltar a los perros para que corran también es una especie de maltrato animal.
Para ver la carta publicada, en La Rioja.com pinchar en el siguiente enlace
http://www.larioja.com/v/20100626/opinion/maltrato-animal-20100626.html
Enviada por José Manuel Zúñiga
Animales y hombres en los parques
No tengo perro, pero tampoco me molestan estos animales; al contrario, me gustan y me agrada verlos felices, corriendo por los parques de Logroño. Pocas cosas hay tan bellas como ver a un perro feliz jugando con otro perro.
A raíz de la carta sobre la nueva normativa municipal de animales de compañía de Daniel Aragón, desearía ampliar lo que el autor expresaba. En gran parte estoy de acuerdo con él. Acostumbro a pasear con mi mujer por la ribera del Ebro y el parque del Iregua y no son los perros ni sus dueños quienes ensucian estos hermosos parajes. Cada fin de semana el parque del Iregua se llena de familias que pasan el día junto al río. Cualquier lunes, el parque amanece que da pena verlo: el césped está lleno de botellas de cristal, de bolsas llenas de desperdicios, con las papeleras llenas a rebosar... Apenas hay papeleras allí y estas no se usan. Esas familias no tienen perro y, en gran su mayoría, no dejan el lugar como si fuera su casa, sino todo lo contrario. ¿Y quién hace algo para evitar esta guarrada? Nadie. Y el Ayuntamiento de Logroño menos. Sin embargo, a todos los dueños de perro les veo recoger los excrementos de sus animales, como debe de ser.
Un domingo reciente, por el parque del Ebro, en la zona de Santa Juliana, hubo un hombre paseando a caballo. Lo que más me llamó la atención es que el caballo defecó al menos en un par de ocasiones. Al jinete ni le importó y siguió con su trote sin parar a recoger aquellos excrementos.
También pude comprobar como varios hombres muy adultos accedían a la orilla del río con intención de despojarse de parte de su ropa para hacer a saber qué. Pasados unos minutos, aquellos hombres regresaban a la senda del parque abandonando entre unos setos lo que allí hubieran estado haciendo. No me acerqué a indagar, lo siento, no tuve fuerzas, pero seguro estoy de dos cosas: aquellas personas eran hombres (y no animales) y no recogían lo que allí hubieran hecho.
En definitiva, quiero decir que somos los hombres los que ensuciamos, no los animales, y me gustaría que el Ayuntamiento de Logroño tuviera el mismo o mayor criterio de castigo con los que ensucian que con los perros. Invito a los concejales del consistorio logroñés a que paseen por los parques cualquier domingo por la mañana para que se den cuenta de esta realidad.
Para ver la carta publicada, en La Rioja.com pinchar en el siguiente enlace
http://www.larioja.com/prensa/20100622/opinion/animales-hombres-parques-20100622.html
Enviada por Francisco Pérez Gómez
Sobre las normas para animales de compañía
Estimado señor director:
Entiendo que la nueva normativa sobre animales de compañía en nuestra ciudad ha sido aprobada con buena voluntad, lo que no exime de ser injusta.
Hay perros muy bien educados, algunos más que muchas personas que conozco, mientras que otros, no. Pero de esto tienen culpa los dueños siempre. Y limitar la posibilidad de no atar a los perros en los parques municipales en horario de 22 a 8 horas me parece una medida desmesurada. Le explico. Es un viernes laborable por la mañana, hace un sol abrasador que hace que no vuelen ni los pájaros. En el Parque de San Miguel no hay absolutamente nadie. ¿Debo, obligatoriamente, atar a mi perro, como dicta dicha normativa? En ese mismo parque, ese mismo día, a partir de las 22 horas, a pesar de que puedo dejar libre a mi perro, hay mucha gente aún en el parque, sobre todo en verano (terrazas, columpios, paso de transeúntes...). Y no se me ocurriría dejar suelto a mi perro entonces, por mucho que me lo permitiera el Ayuntamiento de Logroño, primero, para que no moleste a nadie y, también, para que él no pueda ser increpado.
Es curioso, pero se acercan más niños maleducados a mi perro (que le intentan torear como si fuera un Miura, que le gritan y le tiran palos sin que quiera jugar con ellos) que a los que se acerca él por propia voluntad, que es a ninguno.
Dicho esto, me gustaría que el Ayuntamiento reconsiderara la normativa sobre animales de compañía, ya que hay muchos perros educados que no pueden molestar jamás a nadie, que pueden estar sueltos en los parques a cualquier hora y sin ningún problema. No todos los dueños de perros somos iguales y, al final, se acaba siempre castigando al más indefenso, al perro. Así pues, ¿qué problema hay en soltar a un yorkshire en el parque de San Miguel a las 11 de la mañana? El Ayuntamiento lo impide. Lógicamente, un dogo no puede andar suelto por la Gran Vía, pero que un chihuahua no pueda correr a su aire por un parque... Por favor, corrijan este gran error, una cosa es que Logroño quiera ser la ciudad de las personas y otra que sea la ciudad antiperros.
Multen a quienes no recojan los excrementos, a quienes suelten a perros peligrosos, por mí, hasta a quienes no llevan al día la cartilla veterinaria, pero no nos eximan de poder disfrutar de nuestros buenos animales en los parques. No me hagan confiar cada día más en lo que dijo el poeta: cuanto más conozco a las personas, más amo a mi perro.
Para ver la carta publicada, en La Rioja.com pinchar en el siguiente enlace
http://www.larioja.com/prensa/20100613/opinion/sobre-normas-para-animales-20100613.html
Enviada por Daniel Aragón
Como podéis ver, el Ayuntamiento por fin va a realizar un Área Canina en un Parque de Logroño, para mí es totalmente insuficiente y por eso he enviado la carta de más abajo al Ayuntamiento. Podéis ver el proyecto completo en la siguiente dirección
Sobre la ADECUACIÓN Y ADAPTACIÓN A PARQUE NATURAL FORESTAL DEL PARQUE DE LOS ENAMORADOS EN LA CIUDAD DE LOGROÑO, en un primer momento me he alegrado enormemente, de que al fin, se haga una Área canina , espero que esto se realice también en otros parques de la Ciudad. Aunque sigo pensando que, mientras los perros no molesten a nadie, ni causen ningún peligro, no debería existir ninguna prohibición de llevarlos sueltos. Los dueños responsables, sabemos cuando y donde se puede soltar a nuestras mascotas y recogemos las deposiciones, estén sueltos o atados.
No obstante, vistos los planos y la memoria, quisiera sugerirles unas cosas:
En primer lugar, la zona señalada en los planos me parece insuficiente, tengan en cuenta que son perros, de muy diferentes tamaños, pero que necesitan correr y con esa zona, es como si los sacásemos a correr al patio de la Prisión. Lo que necesitan los perros son, Zonas de Esparcimiento, no Cárceles.
En segundo lugar, visto el mobiliario urbano, veo que no hay ni una fuente, ni una papelera prevista en esa zona. Como entenderán, si los perros corren, necesitan beber y si hacen sus deposiciones, necesitamos unas papeleras o contenedores donde depositar esos residuos. Ya sería mucho pedir, unos dispensadores de bolsas como los hay en otras muchas ciudades.
En tercer lugar, veo que tampoco hay bancos previstos ni en la zona, ni próximos. Piensen ustedes que hay muchas personas mayores que tienen perros y que mientras ellos juegan, les gustaría estar sentadas.
Me dirijo a usted para manifestar nuestro descontento con su gestión respecto a la tenencia de animales en la ciudad de Logroño.
Sepa usted que las personas que conviven con animales de compañía mejoran su autoestima, reducen el estrés y ven incrementado su bienestar psicológico y físico. Sería bueno que desde el Ayuntamiento de Logroño se fomentara la tenencia de animales de compañía como medida para mejorar la salud integral de sus ciudadanos y evitar así muchas situaciones de violencia y agresividad que tanto preocupan a la sociedad actual.
Su mandato, de momento, solo ha provocado malestar entre los propietarios de animales, debido a la persecución diaria que sufren en cada paseo por la ciudad, donde son acosados por la Policía Local y los vigilantes de parques; cuando las personas que tenemos animales somos, en la gran mayoría, buenos ciudadanos, pagamos nuestros impuestos y velamos por el cuidado de los bienes comunes como son los parques y jardines de la ciudad, de los que disfrutamos diariamente y queremos conservarlos, por ello, en el mejor estado.
Solicitamos más espacios acotados para soltar a nuestras mascotas y un horario más amplio. Tenga en cuenta que si en el parque estamos los propietarios con nuestros perros, muchas personas se ven más seguras cuando regresan a casa y también realizamos una labor de vigilancia frente al vandalismo.
Creemos que hay otras prioridades que nos involucran a todos, como mejorar la seguridad ciudadana y evitar la suciedad producida por otros ciudadanos menos civicos que comen y beben en estos mismos espacios con el consiguiente gasto para el Ayuntamiento en limpieza y reposición de mobiliario.
Nuria Saenz /Logroño
Carta al señor alcalde
Publicada en Noticias de La Rioja el día 12 de Marzo de 2010 y escrita por Nuria Saenz
En todas las ciudades somos cada día más los vecinos que tenemos en nuestra casa mascotas, concretamente perros y cuando los sacamos a pasear, nos vemos en la obligación de llevarlos atados para cumplir las ordenanzas municipales.
En Logroño, solamente se pueden llevar los perros sueltos, en el Soto inundable del Parque del Ebro y en el Pozo Cubillas sin limitación de horario.
Si comparamos esto con otras ciudades en las que se puede llevar los perros sueltos, es ridículo. Por ejemplo en Pamplona hay 17 zonas de esparcimiento canino, repartidas por toda la ciudad. Las zonas de esparcimiento canino se pueden identificar a través de un cartel en el que se recuerda la importancia de vigilar al animal suelto (fuera del ZEC el perro debe ir atado y si es peligroso con bozal, en éste último caso, tanto dentro como fuera de la ZEC) y recoger sus deyecciones. Cada una de estas zonas cuenta además con un contenedor, identificado por su logotipo para depositar en él las heces.
En otros sitios, dentro de los parques, se han habilitado zonas de esparcimiento para los perros. Se trata de unas zonas valladas hasta poco más de la cintura, bastante amplias, donde perro-propietario entran y el animal puede corretear compartiendo buenos momentos con sus congéneres y no molestando a nadie.
En nuestra ciudad, en los últimos años se han ido construyendo, por suerte, bastantes zonas verdes y parques. Por lo que puede ser oportuno ahora, que se revise la ordenanza del 10 de Octubre de 2002 y se amplíen las zonas sin limitación de horario para llevar los perros sueltos o que se delimiten esas zonas de esparcimiento canino. De esta forma, los propietarios de los perros podremos llevarlos sueltos sin sentirnos delincuentes y mucho mas tranquilos de que nuestras mascotas no van a molestar a otros vecinos que utilizan los parques para correr, andar en bicicleta o simplemente pasear.
A la vez, quisiera recordar a todos los propietarios de perros, la obligación que tenemos de recoger las heces de nuestras mascotas, la mayoría lo hacemos, pero desgraciadamente lo que se ve, son las deposiciones de los que no lo hacen. Mantengamos la ciudad limpia, para todos, incluidos nuestros amigos los perros.
Zonas esparcimiento canino en Pamplona
Somos muchos los ciudadanos que tenemos mascotas en Logroño y las únicas zonas donde se puede soltar a los perros, es en la Zona Inundable del Parque del Ebro y en el Pozo Cubillas. Dado que ahora, contamos con numerosos y espléndidos parques y que somos muchos los logroñeses que no vivimos a las orillas del Ebro, se podían ampliar las zonas de esparcimiento canino a otros lugares, para que pudiésemos soltar a nuestras mascotas y no sentirnos como delincuentes cuando lo hacemos, porque indudablemente, casi todos, por no decir todos, en algún momento lo hacemos.
El hecho de que podamos soltarlos, no quiere decir que no sigamos teniendo la misma responsabilidad sobre lo que hagan nuestras mascotas, eso entra dentro de la educación, y el que no recoge las deposiciones, lo hace igual llevándola atada que suelta y si debe llevar bozal, lo mismo deberá llevarlo en una Zona de Esparcimiento que por el centro de la ciudad, cosa que tampoco algunos lo hacen ahora. Lo mismo que los ciclistas que, aunque vayan por un carril-bici no quiere decir que sea un circuito de velocidad ¿verdad? Pues deberían ver las velocidades que algunos de ellos llevan al pasar por lo túneles del Nudo Chile, sin ninguna visibilidad. O lo mismo que el conductor que deja el coche en doble fila o el que tira los papeles al suelo o los que no recogen los restos del botellón, se trata de educación, simple y llanamente de educación.
Quiero pensar que en Logroño, la mayoría de las personas somos educadas, tanto las que tenemos mascotas, como las que no, y creo también que la ciudad es lo suficientemente grande para que podamos convivir sin molestar a los demás. Sé que hay personas a las que molestan las mascotas, solamente con verlas, pero también hay personas a las que les molestan los niños, los balones, los jóvenes, los botellones, las parejas, los besos, el vecino, la vecina, los mayores, los coches, las motos, los políticos, las fiestas, los toros, la música, Belén Esteban o La Campanario. Realmente hay personas a las que les molesta todo, pero hay que aprender a convivir también con ellas.
Propongo unas zonas por donde puedan ir los perros sueltos, ya que las he recorrido con el mío y realmente son, para empezar, unas zonas infrautilizadas por los Logroñeses, es decir que, el que los perros estén sueltos en esos lugares, no va a molestar a muchas personas, solamente a las que se quejan por todo. Seguramente habrá otras zonas que desconozco, pero supongo que los/las cuidadoras ambientales, que llevan tiempo diciéndonos a los propietarios de mascotas, la obligación que tenemos de llevarlos atados, nos podrán indicar otros espacios.
Mis propuestas son las siguientes:
- Soto inundable del Parque del Ebro y Pozo Cubillas (la única existente ahora)
- Zona en el Parque de La Ribera
- Parque del Iregua (Una de las dos orillas)
- Paseo de Jerónimo Jiménez y vaguada frente al Polideportivo Las Gaunas
- Parque San Miguel (Zona conocida como la Ñ) al otro lado de la c/Portillejo
- Parque de los enamorados
Seguramente, como decía antes, habrá otras zonas de Logroño que me he olvidado, no ha sido intencionadamente, si no por desconocimiento. Por eso a los que estén interesados en este tema, les invito a que participen y hagan llegar sus opiniones sobre este tema.
Esta Zona se mantendría tal y como esta en la actualidad.
Soto inundable del Parque del Ebro y el Pozo Cubillas
Parque del Iregua.
Una de las dos orillas.
REFLEXIONES DE UN CIUDADANO
Si unos jóvenes hacen botellón y dejan los restos del mismo en los parques. ¿Se debería prohibir la entrada a los parques, de todos los jóvenes?
Si algunos niños, destrozan los árboles y plantas de los jardines. ¿Debemos prohibir la estancia de los niños en los jardines?
Si algunos ciclistas circulan por sitios peatonales a una velocidad excesiva. ¿Hay que prohibir todas las bicicletas?
Si algunos conductores se saltan semáforos en rojo. ¿Hay que quitar todos los coches?
Supongo que todos pensamos que no, que al que haga algo mal, se le sancione y punto.
Entonces me pregunto ¿Por qué a los dueños de los perros, no se nos deja la responsabilidad de llevar a nuestro perro suelto? Cada uno de nosotros sabe perfectamente cuando y donde nuestra mascota puede estar suelta, sin causar molestias a nadie. Y si por descuido de algunos dueños, estas causan molestias, que se les sancione y punto.
Todo se trata de educación, pero por lo que se ve, a los dueños de animales se nos presupone que no la tenemos. Debemos ser ciudadanos de tercera, pero las autoridades se deberían dar cuenta de que somos muchos y que también contribuimos al desarrollo de la ciudad, tiendas de animales, veterinarios, piensos, complementos, peluquerías, etc.
Para ver la carta publicada, en La Rioja.com pinchar en el siguiente enlace
http://www.larioja.com/20091027/opinion/reflexiones-ciudadano-20091027.html
Yo también quiero llevar a mi perro suelto, siempre y cuando no moleste a nadie, ni pueda causar ningún daño. ¿Y tú, quieres? |
 Asociación Protectora de Animales en La Rioja |
 Adopción de animales en la Rioja |
 Estamos en Facebook |
 Campaña Antiabandono |
PARA ENVIAR UN CORREO ELECTRÓNICO AL AYUNTAMIENTO DE LOGROÑO, SOLICITANDO, ZONAS DE ESPARCIMIENTO CANINO, PINCHA EN EL ENLACE DE ABAJO
AYUNTAMIENTO DE LOGROÑO